Tantoda’s Digest: El Purple Kid de Podemos y la Infanta en el banquillo

Imagen1

La actualidad informativa está candente por noticias harto decisivas para el devenir de este nuevo año que promete ser movidito. Yo llevo 3 días sin dormir.

Os regurgito las 2 que más polémica han creado por su interés y controversia.

1. Diputada de PODEMOS se lleva al niño al trabajo: Antes de nada algunos datos reveladores e inquietantes:

  • La señora Bescansa llegó al congreso con la nanny
  • Celia Villalobos le recordó que allí había guardería
  • El bebé prefiere teta y no coge el biberón

Por mucho que las mujeres podamos hacer dos cosas a la vez, ésta se me antoja imposible.  A cuestiones tan decisivas para el país como la que nos ocupa, siempre recurro a la lógica: No se puede estar trabajando y cuidando de un niño al mismo tiempo. Lo que la señora Bescansa ha hecho realmente es utilizar a su hijo como treta política, muy sensacionalista  por cierto, aunque eficaz; la foto ha quedado para la posturidad. (Un ole con palmas y zapateao para los responsables de prensa/comunicación/marketing de Podemos). La diputada ha convertido a su hijo en el Yellow Kid de su partido. O mejor Purple Kid, por esto de hacer branding. No me extrañaría lo más mínimo que próximamente veamos otras imágenes con sus primeros pasitos o sus primeras palabras que,  es seguro, serán algo parecido a  “Casta” / “Albert, no te pongas nervioso / “Al congreso, con mochila” o “Papi Iglesias”. Y sino, al tiempo.

Encantador Dieguito. (Así se llama el niño)

Si lo que usted busca es la conciliación laboral Sra Bescansa, le recomiendo otras vías más realistas, empezando por educar a la sociedad en la corresponsabilidad de mujeres y hombres en el cuidado de los niños. Le recomiendo también mi post La teta es un atraso.

Abundando en este tema unas palabritas para el gilipollas que en segunda votación de la elección del presidente del Congreso  votó “El niño de Bescansa”. Recordarle, diputad@ del partido que corresponda, lo siguiente:

Como servidor público usted  tiene la obligación y la responsabilidad de velar por los intereses del país en general y de sus votantes en particular. La confianza que le ha otorgado un número significativo de la población mediante su voto no es para que la emplee haciendo el payaso. La coyuntura política española es delicada. Los ciudadanos estamos es una situación de incertidumbre absoluta. BROMITAS, LAS JUSTAS que no tengo el kiosko pa fiestas.

2.  Infanta en el banquillo: Todo el caso Noos me parece nauseabundo. La pregunta siempre es la misma. ¿Qué necesidad tenía esta familia de tener más? Dudo mucho que la respuesta a esta pregunta sea únicamente la codicia sobre todo teniendo en cuenta que la Casa Real se ha enriquecido considerablemente desde el nombramiento de Juan Carlos de Borbón y que fue él mismo, sabedor de la tormenta que amenazaba y callado como una piiiiiiiiii, quien planteó la diáspora exprés de hija y yerno a la delegación de Telefónica en ultramar, años atrás. El quid de la cuestión podría ser que  el yernísimo hizo suyo el refrán cervantino Cuando a Roma fueres, haz como vieres (El Quijote II 53).

Ahora una noticia para desengrasar después de la carga emocional e intelectual de las dos anteriores:

3. El pequeño Nicolás cobra 3.000 euros al día en Gran Hermano VIP: Sin comentarios.

Venga, a dormir a gusto esta noche.

_________________________________________

Si te gusta lo que has leido sígueme AQUI

 

El puñetazo a Rajoy y la corresponsal de Antena 3

elecciones_20D-agresion_a_Mariano_Rajoy_MDSIMA20151216_0649_13

A Rajoy le han tocado la carita bien durante su paseíllo torero por las calles de Pontevedra. Lamentable y vergonzoso. En esto se han puesto de acuerdo los líderes de los principales partidos. Supongo que será la primera y última. Se nota que estamos en campaña y casi en Navidad.

El tonto a las tres, que en un principio le dio la mano y se quiso hacer la fotito de rigor para despistar y poder arrimarse después lo suficiente, afirma estar contento de haberlo hecho. Tiene 17 años y es hooligan del Pontevedra. No le falta de na al chico.

Insisto, vergonzoso.

Pero a mi me ha tocado soberanamente la peineta los informativos de antena 3 (esta noche pasada), más concretamente la fulana que ha hecho en directo la crónica sobre la notica. Ha dicho: El joven de 17 años era de una familia muy conocida en Pontevedra y tenía dinero. Pero lo ha dicho de tal manera que ha dado a entender que el hecho de que tuviera dinero hiciera inexplicable o injustificable esta acción. Era como si por dentro estuviera pensando: no me lo explico, pero si este tiene pasta y es de familia bien.

A ver querida mía, quiero dedicarle unas palabritas:

Usted lo que tenía que haber dicho es que este niñato es un cafre que está por civilizar. Y me importa un carajo que tenga o no dinero, que vaya en bici o en ciclomotor, o que su madre baile muñeiras o sea pulpeira, oiga.

A lo mejor piensa usted que el civismo y la educación son cosas de ricos y que los pobres son los que agreden. Ya le digo yo que no. Apúntelo en su moleskine para que no se le olvide.

Espero además que, a este niñato al que le falta claramente un hervor, no le de ni usted ni su cadena, ni una milésima de gloria para que explique por qué agredió a Mariano Rajoy. Primero porque no tiene justificación alguna y segundo porque me importa una plasta de vaca muy grande lo que salga por la boca de este niño, tenga o no dinero, pertenezca una familia de bien, de mal o de regular.

 

Más info sobre la noticia pincha aquí